梅溪湖投资（长沙）有限公司对山茶路（梅溪湖路西延线-油松路）道路工程进行国内公开招标，2022年9月8日在湖南省招标投标监管网、长沙公共资源交易电子服务平台、湖南湘江新区门户网等媒介同步发布招标公告，现对该项目发布招标澄清及答疑文件。
一、对招标文件的澄清
1、补充发布本项目《地勘报告》【请投标人自行在长沙公共资源交易电子服务平台下载】。
二、对投标人疑问的回复
1、关于潜在投标人提出的“问题1：招标文件专用合同条款 7.5.2 因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：按专用合同条款 16.2.2.2（4）执行 。可是专用合同条款 16.2.2.2 （4）内容：分包须经发包人书面批准，并向发包人提供分包单位资质 证书、分包合同、分包工程施工方案；第三方施工单位进场 7 日内，须获得发包人书面确认。否则，发包人有权终止该分包行为及合同，无论发包人是否终止分包行为及合同，以上行为一旦发生，发包人均扣除承包人该项应支付分包工程价款的 5%的违约金。此条并不是逾期 竣工的内容。请问是否是专用合同条款 16.2.2.2（7）：①总工期或关键节点工期每延误一天，承包人向发包人支付合同总价款万分之五的违约金？请问投标函附录中逾期竣工违约金是多少，能否填写按合同约定执行？”
答复如下：1、逾期竣工违约金的计算方法按专用合同条款16.2.2.2（7）执行。2、本项目投标函附录中逾期竣工违约金项填写“按合同约定执行”。
2、关于潜在投标人提出的“问题2：本工程工期要求为365天，该工期是否指招标人提供具备施工条件至竣工验收的时间，是否包含前期征拆。”
答复如下：该工期指招标人提供具备施工条件至竣工验收的时间，不包含前期征拆。
3、关于潜在投标人提出的“问题3：本道路起点距离地铁边线仅8m，是否与6#线地铁施工存在影响。”
答复如下：6#线地铁已完成施工，不存在影响。
4、关于潜在投标人提出的“问题4：挖运土方外弃是否包含清除杂草、灌木、乔木等。”
答复如下：挖运土方外弃综合单价已包含土方清除杂草、灌木、乔木等。
5、关于潜在投标人提出的“问题5：土石方工程清单工程量是否与定额工程量一致,是否按定额规则计算工程量。”
答复如下：土石方清单工程量与定额工程量一致，上限值按定额规则计算工程量。
6、关于潜在投标人提出的“问题6：石方挖运外弃(智能环保车运输)、利用本标段石方、沟槽石方开挖外弃及利用单价较低，招标控制价清单价格是否有误。根据图纸全风化、强风化板岩为极软岩，且利用挖方作为路基填筑材料其最大粒径应小于150mm，需采用液压破碎锤。根据定额分析石方挖运外弃(智能环保车运输)达到54元/m3高于控制价清单价25.67元/m3，利用本标段石方65元/m3高于控制价清单价25.01元/m3。”
答复如下：根据地勘报告，本项目大部分石方为全风化岩，清单综合单价已根据地勘报告综合考虑石方类别，单价合适，以发布的控制价为准。
7、关于潜在投标人提出的“问题7：顶管工作坑、接收坑内土石方开挖、破碎工作难度不同于一般土石方开挖、破碎。招标清单未单独列项。且工作坑及接受坑深度较深，招标清单未考虑长臂挖机费用。”
答复如下：清单单价已综合考虑开挖方式。
8、关于潜在投标人提出的“问题8：顶管工作坑内管道材质是否与顶管材质一致。”
答复如下：顶管工作坑内管材按普通DN800 II级混凝土承插管考虑。
9、关于潜在投标人提出的“问题9：顶管顶进设备是否未计取进出场费用。”
答复如下：已综合考虑在顶管综合单价内。
10、关于潜在投标人提出的“问题10：顶管工程是否未考虑管壁注浆费用。”
答复如下：工程量清单中有单列水泥浆注浆费用。
11、关于潜在投标人提出的“问题11：接茶山路已建污水管线此段20m是否考虑顶管施工。”
答复如下：此段采用明挖施工。
12、关于潜在投标人提出的“问题12：顶管注浆清单描述：1.注浆方法:高压注浆2.暂估量，按实计量。清单未明确浆液材质及配比。”
答复如下：顶管注浆为42.5硅酸盐水泥，水灰比1：1。清单单价已综合考虑材质及配比。
13、关于潜在投标人提出的“问题13：止水帷幕清单描述：1.D800mm@600高压旋喷桩（三重管）2.桩顶进入粉质黏土层不少于1m，桩底进入全风化板岩层不少于1m。未明确桩长、土石类别、水泥强度等级、水泥掺量等。”
答复如下：止水帷幕有效长度无需从地表进行计算，孔长需从地表计算。三重管高压旋喷桩采用的灌浆材料为普通硅酸盐水泥42.5水泥，水灰比1~0.8：1，浆液比0.81~1：1。土石类别详见地勘报告。
