各潜在投标人：

通过收集各潜在投标人对《武冈市芙蓉学校建设项目全过程工程咨询》招标文件的疑问，经整理汇总后答复如下：

疑问一、本项目招标文件附件“水浸坪芙蓉学校(去基本农田）.dwg”（2019年6月12日提供），与芙蓉学校补充资料“未标题.pdf”（2019年6月19日提供），两版图纸差别极大，且均缺乏项目现状图（含改造部分）、地形图、周边城市道路标高、市政水电接口、红线图（含坐标），导致我方无法编制投标文件。我方要求根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十一条，提供完整资料，并顺延提交投标文件的截止时间。

答复：招标人在投标截止时间15日前将带有地形图、周边城市道路标高、市政水电接口、红线图（含坐标）等最新图纸发给投标人预留的邮箱，对项目现状、地形、周边道路及相关市政设施情况，投标人也可以现场实地踏勘。投标文件的截止时间请关注招标公告的更正内容。

疑问二、投标人须知前附表6.1.1评标委员会的组建，评标委员会中有招标人代表1人；但根据《湖南省人民政府办公厅关于进一步规范招标投标领域相关工作的意见》（湘政办发〔2017〕66号），政府投资的工程建设项目原则上不派业主评委，请予以明确。

答复：本条款修改为“评标委员会构成：5人或5人以上单数，其中招标人代表0人，专家5人，全部从湖南省综合评标专家库抽取”。

疑问三、招标文件P31页附表（四）企业综合实力评审计分表，注：本表由评标委员会集体评议1、以联合体形式投标的，联合体牵头人提供项目管理（含代建管理）、工程咨询、设计的获奖证明材料，联合体成员人提供监理获奖证明材料，否则不计分。招标文件P33页附表（五）项目管理机构评审计分表，注：本表由评标委员会集体评议1、以联合体形式投标的，联合体牵头人提供工程项目管理（含代建）、设计人员评分证明资料；联合体成员人提供监理、造价咨询人员评分证明资料，未按要求提交的不予加分。本项与招标公告3.1.2“（1）建设行政主管部门颁发的工程设计综合资质，或工程设计建筑行业（建筑工程）乙级（含）及以上资质；（2）建设行政主管部门核发的工程监理综合资质，或房屋建筑工程监理甲级资质；（3）建设行政主管部门核发的工程造价咨询甲级资质”存在重大偏差，属于不合理条，我公司请予修改

答复：本条款修改为:“附表（四）企业综合实力评审计分表，注：本表由评标委员会集体评议1、以联合体形式投标的，联合体中任一家满足计分条件即可认定，否则不计分”。招标文件P33页附表（五）项目管理机构评审计分表，注：本表由评标委员会集体评议1、以联合体形式投标的，联合体中任一家满足计分条件即可认定，未按要求提交的不予加分”。

疑问四、招标文件P31页附表（四）“企业综合实力评审计分表，机构资信等级和信誉评价”对工程监理信誉评价的要求是省级或以上协会，而对工程造价咨询和招标代理的却为国家级协会，属于不合理条件限制、排斥潜在投标人，我公司要求对此进行解释。

答复：本条款修改为：

上述均以相应的资信等级证书、信用评价等级证书或相应评价机构发布的文件为准，提供证书或文件扫描件（或评价机构官方网站截图），证书或文件原件备查，官方截图提供官方网站以便核实。

疑问五、本项目招标文件P31页附表（四）企业综合实力评审计分表注1中序号2，“具备项目管理（含代建管理）内容的ISO9001质量体系认证计4分”。根据招标文件要求，联合体牵头人为设计企业，应重点考虑牵头人的质量认证体系，但评分细则对项目管理（含代建管理）的质量体系认证计满分4分，而对勘察、设计、监理、造价等工程内容的质量体系认证仅计1分，属于不合理条件限制、排斥潜在投标人，未使本项目投标正真做到公平竞争，未充分突出投标人的实力。

答复：本条款修改为“具备ISO9001质量体系认证的计1分，具备项目管理内容的ISO9001质量体系认证计 4分，总分4分。以联合体形式投标的，联合体中任一家满足计分条件即可认定，不重复计分。”

疑问六、本项目招标文件P31页附表（四）企业综合实力评审计分表注2工程项目管理（含代建）业绩获奖加分，本项目为全过程咨询项目，不单独的代建项目招标，此项加分条件设置不合理，与招标公告3.2亦有偏差，属于不合理条件限制、排斥潜在投标人，我公司要求更改相关评分标准。

答复：本条款修改为：“取消注2工程项目管理（含代建）业绩获奖加分，取消附表（四）企业综合实力评审计分表序号4企业获奖情况中的项目管理（含代建管理）获奖情况（6分）”，附表（四）企业综合实力评审计分表序号4的内容更正为：

上述企业获奖均指2016年1月1日以后获得的相应奖项，具体时间以发文时间或奖项颁发时间为准，请提供相应获奖文件或获奖证书（必须明确获奖单位、评奖单位、奖项名称）扫描件，原件备查。