各潜在投标人：
予倩路（南泥湾路-浏阳大道）建设项目全过程咨询服务投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2021年7月24日17：00）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次澄清答疑文件作为招标文件组成部分，对投标人疑问的回复如下：
问题1:招标文件第一章招标公告3.2.3中项目负责人可由拟任监理负责人兼任，招标文件3.2.6中拟任监理负责人允许长沙市行政区域内有1个作为总监理工程师的在监项目，是否可以理解为若项目负责人由拟任监理负责人兼任，项目负责人可允许在长沙市行政区域内有1个作为总监理工程师的在监项目？
回复：若项目负责人由拟任监理负责人兼任，监理负责人可允许在长沙市行政区域内有1个作为总监理工程师的在监项目。拟任总监理工程师已在其他项目任总监的应配备总监代表，总监代表应具有市政公用工程专业国家注册监理工程师证书或湖南省总监理工程师代表培训合格证书，不得有在监项目。
问题2:招标文件P56页等页：类似工程业绩，（1）投标人或联合体牵头人监理单位从招标公告发布之日起倒算 1800 天内承接过单项合同工程造价金额不少于8500 万元的市政道路施工全过程工程咨询业绩（全过程工程咨询 业绩服务内容至少包含工程造价咨询和工程监理服务事项）的，每具有1 个类似业绩计 1.5 分，最高计 3 分。 请问：符合造价要求的市政桥梁含引桥、闸道等以及路基路面的城市主干道全过程咨询业绩（全过程工程咨询业绩服务内容至少包含工程造价咨询和工程监理服务事项）是否符合类似业绩要求？
回复：不符合。按招标文件执行。
问题3、招标文件P57页荣誉奖项（1）独立投标人或联合体牵头人监理单位所承接的项目每获得一项市政公用工程类国家级质量管理奖项每项计 2 分,共计 4 分； 请问：公路工程所获得的国家级奖项是否可以加分？
回复：不可以，按招标文件执行。
问题4、招标文件P58页，独立投标人或联合体成员近3年获得过省级及以上建设工程造价协会评定的工程造价咨询企业信用评价 AAA 级或获得过省级及以上监理协会评定的 AAA 级信用等级的，计2 分；咨询企业信用评价 AA 级或获得过省级及以上监理协会评定的 AA 级信用等级的,计 1 分，其他情况不计分。注：①近3年：是指投标截止时间前1080天内有效。 请问：本招标文件类似业绩均为1800天，企业信用为1080天，奖项为720天和360天，而全过程工程咨询文件范本类似业绩均为1800天，本招标文件在时效性上有太多不统一，是否可以调整为统一的有效期？
回复：按招标文件执行。
问题5:一、招标文件其他因素评分标准所有参与本项目投标的独立投标人或联合体牵头方的信用评价按分数高低进行排名，第一名的计4分，第二名的计3分，第三名计2分，第四名的计1分，其它不计分。 1、根据《湖南省全过程工程咨询文件范本》相关内容“湖南省住房城乡建设网”上查询的企业信用评价结果不属于全过程咨询文件加分条件设置因素。 2、根据招标文件其它因素备注：1.招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素分值，并对各评分因素进行细分（如有），确定各评分因素细分项的分值，作为评标委员会进行评分的依据。各评分因素分值合计应为 100 分。此处表述得很清楚，是根据项目的具体情况确定评分因素，该信用评价是否与该项目具体情况有关？ 3、“湖南省住房城乡建设网”上查询的企业信用评价结果没有进行排名。该信用评价分来原于各企业获得的优良信息等等，只适用用于湘建监督〔2018〕172号文件综合评估法Ⅱ工程监理综合评标法二中企业信用得分计算，因湘建监督〔2018〕172号文件不对企业奖项和企业不良进行加减分，全包含在这个企业信用中，与全过程文件招标无任何关联。与招标文件P58页所描述的“企业信用”不搭界。该招标文件已经设置了企业奖项加分，企业AAA等加分。 4、“所有参与本项目投标的独立投标人或联合体牵头方的信用评价按分数高低进行排名，第一名的计4分，第二名的计3分，第三名计2分，第四名的计1分，其它不计分。”湖南省住房城乡建设网”上查询的企业信用评价分高的单位都是具有实力的单位，基本都具有实力的单位，对该项目都有竞争力，该项目全过程咨询大纲仅3.6分客观分的差距，外省公司在此处差4分，没有任何竞争力，省内公司具有两个国家及奖的公司仅两三个，加上此处分值，此信用评价分最高的单位具有压倒性的优势。“所有参与”只不过是打个太极。 5、具统计湖南省内设置过该信用评价加分的估计就1-2个项目，应属把关不严。
综上所述：1、作为政府平台《湖南省全过程工程咨询文件范本》上没有明确的设置项或超出范本的设置项是不能设置的。 2、即便符合设置要求，也应与此企业信用评价组成的排名相同或相似，该企业信用评价均为1-20名,21-60名、61-120名等。 3、建议各单位严格按《湖南省全过程工程咨询文件范本》其他因素评分标准设置与项目具体情况有关的因素进行加分。
回复：招标文件其他因素评分标准信用评价修改为：所有参与本项目投标的独立投标人或联合体牵头方的监理信用评价按分数高低进行排名，第一名的计4分，第二名的计3分，第三名计2分，第四名的计1分，其它不计分。注：以湖南省建筑市场监管公共服务平台公布的最新信用评价为准(V1.0)。（提供“湖南省建筑市场监管公共服务平台”上查询的企业信用评价结果详细信息网页截图并加盖投标人公章，否则不计分）。
本项目的投标截止时间、开标时间、投标保证金交纳截止时间及其他均不变。
本公告作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，招标公告、招标文件如涉及上述内容的作相应修改，若本公告与招标文件有不一致之处，以本公告为准。
浏阳市城市建设集团有限公司
2021年7月26日
