长沙市公共卫生中心（二期）建设项目全过程工程咨询投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2021年5月31日17：00）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次澄清答疑文件作为招标文件组成部分，对招标文件的修改和对投标人疑问的回复如下：
一、对招标文件的修改
1、本项目招标文件第五章委托人要求-附件一：《设计任务书》-三、设计要求-（五）总体设计要求增加 “5.17 设计重点、难点”，具体内容为“a、整体设计布局合理、功能满足采供血工作需要，并符合相关建筑及行业标准、规范；b、部分实验室符合生物安全Ⅱ级（BSL-2）标准；c、实现建筑内物料、血液（标本）的智能化转运、存储。”。
2、本项目招标文件第三章评标办法 2.2.4（2）服务团队评分标准：
|
2.2.4 （2） |
服务团队评分标准 |
10分 |
项目负责人资格 |
6 |
拟任项目负责人具有工程类或工程经济类高级职称，具有国家注册造价工程师或一级造价工程师执业资格证书。造价执业资格年限满10年（含）的计2分，执业资格年限满15年（含以上）的计3分，最多计3分。 拟任项目负责人每增加一个工程建设类注册执业资格证书（指注册土木工程师（岩土）、国家注册监理工程师（注册专业应含建筑工程）、国家一级注册建造师（注册专业应含建筑工程））的计1.5分，最多计3分。 本项最多计6分。 注：提供注册执业资格证书复印件并加盖投标人公章，资格证书在有效期内，否则不计分。 |
|
勘察负责人资格 |
1 |
拟任勘察负责人满足招标文件要求且同时具有工程类或工程经济类中级职称的计0.5分，注册土木工程师（岩土）和建筑（或地勘）工程师执业资格年限满10年（含）的计0.5分，最多计1分。 注：提供注册执业资格证书复印件并加盖投标人公章，资格证书在有效期内，否则不计分。 |
|||
|
设计负责人资格 |
1 |
拟任设计负责人满足招标文件要求，且同时具有工程类或工程经济类中级职称及国家壹级注册建筑师资格的计0.5分，注册建筑师资格执业年限满10年（含）的计0.5分，最多计1分。 注：提供注册执业资格证书复印件并加盖投标人公章，资格证书在有效期内，否则不计分。 |
|||
|
造价负责人资格 |
1 |
拟任造价负责人满足招标文件要求且同时具有工程类或工程经济类中级职称及国家注册造价工程师（或壹级造价工程师）资格的计0.5分，注册造价工程师执业资格年限满10年（含）的计0.5分。最多计1分。 注：提供注册执业资格证书复印件并加盖投标人公章，资格证书在有效期内，否则不计分。 |
|||
|
监理负责人资格 |
1 |
拟任监理负责人满足招标文件要求且同时具有工程类或工程经济类中级职称及国家注册监理工程师资格的计0.5分，注册监理工程师执业资格年限满10年（含）的计0.5分，最多计1分。 注：提供注册执业资格证书复印件并加盖投标人公章，资格证书在有效期内，否则不计分。 |
现修改为：
|
2.2.4 （2） |
服务团队评分标准 |
10分 |
项目负责人资格 |
6 |
拟任项目负责人具有工程类或工程经济类高级职称，具有国家注册造价工程师或一级造价工程师执业资格证书。造价执业资格年限满10年（含）的计2分，执业资格年限满15年（含以上）的计3分，最多计3分。 拟任项目负责人每增加一个工程建设类注册执业资格证书（指注册土木工程师（岩土）、国家注册监理工程师（注册专业应含建筑工程）、国家一级注册建造师（注册专业应含建筑工程））的计1.5分，最多计3分。 本项最多计6分。 注：提供注册执业资格证书复印件并加盖投标人公章，资格证书在有效期内，否则不计分。 |
|
勘察负责人资格 |
1 |
拟任勘察负责人满足招标文件要求，且注册土木工程师（岩土）和建筑（或地勘）工程师执业资格年限满10年（含）的计1分，最多计1分。 注：提供注册执业资格证书复印件并加盖投标人公章，资格证书在有效期内，否则不计分。 |
|||
|
设计负责人资格 |
1 |
拟任设计负责人满足招标文件要求，且注册建筑师资格执业年限满10年（含）的计1分，最多计1分。 注：提供注册执业资格证书复印件并加盖投标人公章，资格证书在有效期内，否则不计分。 |
|||
|
造价负责人资格 |
1 |
拟任造价负责人满足招标文件要求同时具有工程类或工程经济类高级职称且注册造价工程师执业资格年限满10年（含）的计1分。最多计1分。 注：提供注册执业资格证书复印件并加盖投标人公章，资格证书在有效期内，否则不计分。 |
|||
|
监理负责人资格 |
1 |
拟任监理负责人满足招标文件要求且同时具有工程类或工程经济类中级职称及国家注册监理工程师资格的计0.5分，注册监理工程师执业资格年限满10年（含）的计0.5分，最多计1分。 注：提供注册执业资格证书复印件并加盖投标人公章，资格证书在有效期内，否则不计分。 |
3、本项目招标文件第三章评标办法 2.2.4（4）设计方案（暗标）评分标准：
|
2.2.4 （4） |
设计方案（暗标）评分标准 |
25分 |
设计深度 |
4 |
设计深度符合招标文件对设计深度要求的规定 3.2-4分。 |
|
BIM技术应用方案 |
2 |
提供的 BIM 技术应用方案合理1.9-2分，欠合理1.6-1.8分。 |
|||
|
各个功能用房平面设计及可表达设计意图的室内效果图 |
7 |
建筑平面功能分区设计是否合理1.6-2分； 建筑平面布置是否功能齐全、适用1.6-2分； 内部流线组织、交通是否合理1.6-2分; 按效果图提供齐全程度0.8-1分。 |
|||
|
技术可行性 |
5 |
建筑设计与结构、设备设计是否符合性强2.4-3分； 消防、人防、环保、节能、绿建是否符合国家及地方规范要求1.6-2分。 |
|||
|
方案估算及总投资 |
2 |
工程总投资估算是否合理、全面，是否符合地方建设造价实际1.6-2分。 |
|||
|
多媒体动画演示 |
3 |
提供多媒体演示动画3-5分钟，要求生动形象的展示项目设计意图，合理2.6-3分，欠合理2.4-2.5分。 |
|||
|
合理化建议 |
2 |
合理化建议是否全面、提供的实施建议方案是否切实行可行，是否满足本地实际，对重点问题的研究及提出的措施是否符合本工程特点。采纳的每条计0.5分，最多计2分，未采纳计0分。 |
|||
|
评分标准设置原则： 根据项目实际需求设置评分标准及分值。注：缺项计0分。 |
|||||
现修改为：
|
2.2.4 （4） |
设计方案（暗标）评分标准 |
22分 |
设计深度 |
4 |
设计深度符合招标文件对设计深度要求的规定 3.2-4分。 |
|
BIM技术应用方案 |
2 |
提供的 BIM 技术应用方案合理1.9-2分，欠合理1.6-1.8分。 |
|||
|
各个功能用房平面设计及可表达设计意图的室内效果图 |
7 |
建筑平面功能分区设计是否合理1.6-2分； 建筑平面布置是否功能齐全、适用1.6-2分； 内部流线组织、交通是否合理1.6-2分; 按效果图提供齐全程度0.8-1分。 |
|||
|
技术可行性 |
5 |
建筑设计与结构、设备设计是否符合性强2.4-3分； 消防、人防、环保、节能、绿建是否符合国家及地方规范要求1.6-2分。 |
|||
|
方案估算及总投资 |
2 |
工程总投资估算是否合理、全面，是否符合地方建设造价实际1.6-2分。 |
|||
|
合理化建议 |
2 |
合理化建议是否全面、提供的实施建议方案是否切实行可行，是否满足本地实际，对重点问题的研究及提出的措施是否符合本工程特点。采纳的每条计0.5分，最多计2分，未采纳计0分。 |
|||
|
评分标准设置原则： 根据项目实际需求设置评分标准及分值。注：缺项计0分。 |
|||||
二、对投标人疑问的回复
问题1：一、长沙市公共卫生中心(二期）建设项目全过程工程咨询招标文件第51页第2.2.4（4）项设计方案（暗标）评分标准中包含“多媒体动画演示（3分）：提供多媒体演示动画 3-5 分钟，要求生动形象的展示项目设计意图，合理 2.6-3 分，欠合理2.4-2.5 分。”我公司认为此项打分设置存在不合理性，一是设计方案作为电子形式的暗标，采用不见面的开标形式，目前的电子编标软件中也并没有模块能够导入视频文件，这是技术层面实现的问题，如果采用单独拷贝视频文件现场递交进行评审，那还能叫暗标吗？其二，即便是技术层面能够实现，一段视频参与暗标评审，能够区分投标人的信息就太多了，也起不到暗标应起到的作用。最后，一段多媒体演示动画抛开时间紧张的因素不谈，制作成本也不容忽视，作为一个没有技术成果经济补偿的项目，这样的投标成本对于任何一个企业都有很大负担。综合以上，恳请行政监管部门、招标人取消“多媒体动画演示”评分板块。
答：详见本澄清答疑公告中招标文件修改内容。
问题2：1、通过长沙市公共资源交易中心下载的招标文件内没有电子版用地红线及地形图，请问能否提供相关资料？
答：提供PDF格式的用地红线，暂无地形图，投标人可自行前往项目地址踏勘。
问题3：1. 请提供电子版cad用地红线、规划依据图、市政道路竖向图和现状地形图等。
2. 请问本次招标设计方案（暗标）内容是否可以不提供室内效果图，可否只提供室内意向效果图即可？
3. 由于投标设计时间短且电子标上传文件不允许过大，无法上传多媒体动画演示文件。本次招标设计方案（暗标）内容是否可以不提供多媒体动画演示？
4.为了公平性投标竞争，本次招标评分中其他因素评分标准是否不需要项目负责人拥有全国勘察设计大师等要求？
原文地址
