根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，通道侗族自治县城区雨污分流管网改扩建项目工程总承包于2025年3月13日9时30分在怀化市公共资源交易中心进行了开标，且评标工作已经结束，本项目采用湘建监督〔2024〕34号文件规定的“综合评估法”，评标委员会推荐了以下3名中标候选人（不排序），现将相关信息予以公示。
公示期2025年3月17日至2025年3月19日。公示期内，招标人和招标代理机构按《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定接受异议。投标人和其他利害关系人如有异议，应按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》、《湖南省招标投标活动投诉处理办法》向招标人和招标代理机构书面提出异议。若无异议，公示期满后，招标人将根据招标文件规定的定标方式确定本项目的中标人。
监督部门：通道侗族自治县建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0745-8646806
招 标 人：通道侗族自治县城市管理和综合执法局
联系方式：莫先生 18974547976
招标代理机构：湖南凯浚工程咨询有限公司
联系方式：粟先生 19976811455
中标候选人信息
|
中标候选人名称 （不排序） |
联合体牵头人：中昇鸿兴建设有限公司；联合体成员：湖南三能市政工程有限公司、湖南省建筑设计院集团股份有限公司 |
联合体牵头人：安化县东建建筑有限责任公司；联合体成员：长沙市规划设计院有限责任公司 |
联合体牵头人：青竹湖建设集团有限公司；联合体成员：中机国际工程设计研究院有限责任公司 |
|
|
投标报价（元） |
132352733.07 |
133911227.17 |
134131688.79 |
|
|
质量标准 |
设计要求的质量标准：符合相关规范、国家政策、法规和本项目设计任务的要求。所有施工设计图必须按现行相关设计规范、初步设计批复及发包人要求进行设计，并按设计相关规定进行编制，且最终通过施工图审查机构审查，并为后续工程建设施工等过程提供服务；施工要求的质量标准：符合国家现行有效工程施工质量验收规范合格标准。采购部分质量标准：设备及材料符合国家及行业最新标准和相关要求，并经验收合格。 |
设计要求的质量标准：符合相关规范、国家政策、法规和本项目设计任务的要求。所有施工设计图必须按现行相关设计规范、初步设计批复及发包人要求进行设计，并按设计相关规定进行编制，且最终通过施工图审查机构审查，并为后续工程建设施工等过程提供服务；施工要求的质量标准：符合国家现行有效工程施工质量验收规范合格标准。采购部分质量标准：设备及材料符合国家及行业最新标准和相关要求，并经验收合格。 |
设计要求的质量标准：符合相关规范、国家政策、法规和本项目设计任务的要求。所有施工设计图必须按现行相关设计规范、初步设计批复及发包人要求进行设计，并按设计相关规定进行编制，且最终通过施工图审查机构审查，并为后续工程建设施工等过程提供服务；施工要求的质量标准：符合国家现行有效工程施工质量验收规范合格标准。采购部分质量标准：设备及材料符合国家及行业最新标准和相关要求，并经验收合格。 |
|
|
工期 |
720日历天 |
720日历天 |
720日历天 |
|
|
详细评审得分情况 |
总分 |
77.63 |
77.42 |
76.96 |
|
技术方案 |
25.41 |
25.15 |
24.53 |
|
|
企业资信及履约能力 |
17.45 |
17.30 |
17.43 |
|
|
投标报价 |
34.77 |
34.97 |
35.00 |
|
|
总承包项目负责人 |
姓名 |
文波 |
夏承祖 |
王超 |
|
执业证书及编号 |
壹级注册建造师、湘1432023202401362 |
壹级注册建造师、湘1432019202002108 |
壹级注册建造师、湘1432015201615648 |
|
|
工程业绩 |
/ |
/ |
/ |
|
|
获奖情况 |
/ |
/ |
/ |
|
|
施工项目负责人 |
姓名 |
文波 |
夏承祖 |
王超 |
|
执业证书及编号 |
壹级注册建造师、湘1432023202401362 |
壹级注册建造师、湘1432019202002108 |
壹级注册建造师、湘1432015201615648 |
|
|
工程业绩 |
/ |
/ |
/ |
|
|
获奖情况 |
/ |
/ |
/ |
|
|
设计项目负责人 |
姓名 |
曾超 |
李栋 |
纪付元 |
|
注册执业证书编号 |
CS234300708 |
CS184300425 |
CS214300569 |
|
|
工程业绩 |
/ |
/ |
/ |
|
|
获奖情况 |
/ |
/ |
/ |
|
|
投标担保信息 |
担保机构 |
/ |
/ |
/ |
|
经营地址 |
/ |
/ |
/ |
|
|
联系电话 |
/ |
/ |
/ |
|
进入投标报价评审的投标人技术方案得分情况
|
序号 |
投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1 |
湖南省德星建设有限公司 |
81.20 |
81.80 |
83.60 |
81.86 |
84.71 |
81.25 |
78.65 |
|
2 |
中昇鸿兴建设有限公司 |
85.10 |
84.20 |
84.60 |
81.30 |
85.42 |
84.72 |
84.83 |
|
3 |
湖南松雅建设集团有限公司 |
82.18 |
82.30 |
83.50 |
81.73 |
84.23 |
80.80 |
78.65 |
|
4 |
湖南建工第七工程有限公司 |
84.26 |
83.70 |
83.60 |
83.25 |
85.27 |
79.35 |
77.18 |
|
5 |
青竹湖建设集团有限公司 |
80.90 |
83.40 |
83.10 |
79.85 |
84.95 |
81.60 |
79.17 |
|
6 |
智怀建设集团有限公司 |
84.29 |
83.40 |
83.60 |
83.35 |
84.97 |
80.45 |
78.37 |
|
7 |
湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司 |
83.50 |
80.80 |
82.90 |
81.62 |
84.61 |
80.40 |
79.60 |
|
8 |
湖南省泽天建设有限公司 |
82.40 |
82.00 |
80.30 |
81.63 |
84.47 |
81.08 |
78.90 |
|
9 |
湖南志鹏建设集团有限公司 |
82.00 |
82.00 |
83.80 |
81.89 |
84.43 |
80.75 |
78.60 |
|
10 |
湖南佳美建设工程有限公司 |
81.10 |
80.10 |
82.80 |
82.15 |
83.91 |
81.75 |
79.59 |
|
11 |
湖南东达建设有限公司 |
85.06 |
81.00 |
84.00 |
82.10 |
85.22 |
83.90 |
80.80 |
|
12 |
安化县东建建筑有限责任公司 |
85.01 |
83.80 |
83.80 |
82.55 |
85.39 |
83.95 |
81.79 |
|
13 |
怀化永晟建设工程有限公司 |
84.40 |
82.20 |
84.10 |
82.30 |
84.89 |
81.60 |
78.29 |
|
14 |
湖南雷锋建设有限公司 |
82.36 |
80.40 |
83.40 |
77.76 |
84.63 |
81.87 |
78.61 |
|
15 |
湖南省湘诚建设集团有限公司 |
81.75 |
82.00 |
82.10 |
82.45 |
80.87 |
80.80 |
77.50 |
不合格情况说明
|
序号 |
投标人名称 |
不合格情况的原因 |
|
1 |
/ |
/ |
