根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,永州市(祁阳)表面处理产业园项目-产业园(一期)废水处理中心Ⅰ及配套工程总承包(EPC)评标工作已经结束,本招标项目评标办法采用“综合评分法”。由评标委员会推荐了以下3名中标候选人(不排序),现将相关信息予以公示。公示期2025年1月15日至2025年1月17日。公示期间招标人只受理投标人或者其他利害关系人有单位公章或个人署名的、对评标结果提出的异议。公示期满对中标候选人无异议,招标人将根据招标文件规定确定本项目的中标人。
招标人:永州国化产业园发展有限公司
地 址:祁阳市红星美凯龙万联商业广场22栋二层201房
联系人:李建明
电 话:15873186257(经本人同意公开)
招标代理机构:湖南荣畅项目管理有限公司
地 址:冷水滩区育才路安大公馆2栋2层203室
联系人:毛仁龙(项目负责人)、毛双龙、刘元华
电 话:13174268838、15575293284(经本人同意公开)
招标投标监督机构:永州市生态环境局祁阳分局
电 话:15774132678(经本人同意公开)
中标候选人表
(不排序中标候选人)
中标候选人 |
中标候选人 |
中标候选人 |
中标候选人 |
|
中标候选人 名称 |
牵头方:中化学南方运营管理有限公司; 成员方:中化学南方建设投资(广东)有限公司、建学建筑与工程设计所有限公司、浙江海拓环境技术有限公司 |
牵头方:湖南思泽园林建筑有限公司; 成员方:中昌设计集团有限公司。 |
牵头方:湖南郴岭电力工程有限公司; 成员方:中凡国际工程设计有限公司。 |
|
投标报价(元) |
73657558.39 |
73241660.35 |
73531207.05 |
|
工期 |
540 ☑天(日历日,下同)□月□年 |
540 ☑天(日历日,下同)□月□年 |
540 ☑天(日历日,下同)□月□年 |
|
质量标准 |
设计要求的质量标准:设计成果应符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准; 施工要求的质量标准:满足设计要求,达到国家颁布的施工验收规范和质量检验标准,全部工程达到合格标准并通过竣工验收备案。 |
设计要求的质量标准:设计成果应符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准; 施工要求的质量标准:满足设计要求,达到国家颁布的施工验收规范和质量检验标准,全部工程达到合格标准并通过竣工验收备案。 |
设计要求的质量标准:设计成果应符合国家、行业及地方现行相关法律法规、规范及技术标准; 施工要求的质量标准:满足设计要求,达到国家颁布的施工验收规范和质量检验标准,全部工程达到合格标准并通过竣工验收备案。 |
|
保修要求 |
按《建设工程质量管理条例(2019修订)》(国务院令第714号)及《房屋建筑工程质量保修办法》(建设部令第80号)要求保修 |
按《建设工程质量管理条例(2019修订)》(国务院令第714号)及《房屋建筑工程质量保修办法》(建设部令第80号)要求保修 |
按《建设工程质量管理条例(2019修订)》(国务院令第714号)及《房屋建筑工程质量保修办法》(建设部令第80号)要求保修 |
|
详细评审得分情况 |
总分 |
95.92 |
92.63 |
92.44 |
技术 方案 |
46.22 |
42.63 |
42.74 |
|
企业资信及履约能力评审得分 |
30.00 |
30.00 |
30.00 |
|
投标报价得分 |
19.70 |
20.00 |
19.70 |
|
拟任工程总承包项目负责人 |
姓名 |
|
|
|
证书编号 |
张戬 |
李芳菊 |
黄建荣 |
|
拟任施工项目负责人 |
姓名 |
张戬 |
李芳菊 |
黄建荣 |
证书编号 |
粤1442018202300515 |
湘243131428840 |
湘243080909327 |
|
拟任设计项目负责人 |
姓名 |
彭国忠 |
韩天一 |
李杰 |
证书编号 |
19984400600 |
20213104730 |
20196101119 |
|
投标担保 |
投标保函 |
投标保函 |
投标保函 |
序号 |
投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
1 |
湖南思泽园林建筑有限公司 |
83.40 |
86.00 |
86.60 |
84.50 |
83.90 |
87.50 |
85.30 |
2 |
湖南郴岭电力工程有限公司 |
88.00 |
85.00 |
88.60 |
85.00 |
82.90 |
85.90 |
83.50 |
3 |
中化学南方运营管理有限公司 |
92.50 |
93.50 |
93.10 |
87.50 |
88.10 |
97.30 |
95.00 |
4 |
湖南浩多项目管理有限公司 |
82.60 |
84.50 |
84.80 |
86.00 |
83.50 |
86.00 |
86.00 |
进入详细评审的技术方案得分情况(不排序)
被否决的投标人:无。