根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，湘潭综保区地下管线隐患整治升级改造项目(一期)施工评标工作已经结束，本项目评标办法采用湘建监督〔2024〕33号文件：经评审的最低投标价法，评标委员会推荐了以下3名中标候选人(排序)，现将相关信息予以公示。公示期2024年12月12日至2024年12月17日。
招 标 人：湘潭综合保税区建设投资有限公司
联系电话：0731-55860036
招标代理机构：湘潭市规划建筑设计院有限责任公司
联系电话：0731-58252957
监管机构：湘潭经济技术开发区行政审批局（政务服务中心）
联系电话：0731-58273239
中标候选人信息
|
中标候选人 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
|
|
中标候选人名称 |
湖南万通建设集团有限公司 |
湖南星城建设集团有限公司 |
湖南康盛建设工程有限公司 |
|
|
投标报价（元） |
13917505.72 |
12997376.47 |
13494287.57 |
|
|
工期（天） |
180 |
180 |
180 |
|
|
质量标准 |
合格工程 |
合格工程 |
合格工程 |
|
|
详细评审得分情况 |
总分 |
87.01 |
7.47 |
7.47 |
|
业绩及信用评审得分 |
7.01 |
7.47 |
7.47 |
|
|
投标报价得分 |
80 |
0 |
0 |
|
|
工程业绩 |
1、滨江路(鸢尾路至下摄司大桥)自来水管网建设项目工程工程总承包; 2、湘南路(凤凰西路-玉龙路)道路工程(原含羞草路)。 |
1、涟源市城区黑臭水体综合整治工程(一期); 2、涟源经济开发区供排水基础设施建设项目(二期)。 |
1、龙山县老城区排水管网工程(大成酒店至老人民医院段)总承包； 2、隆回县城易涝点(汽车总站与沿江北路) 改造项目设计、施工、采购总承包(EPC)。 |
|
|
获奖情况 |
/ |
/ |
/ |
|
|
项目 经理 |
姓名 |
胡石峰 |
廖育新 |
孙亿隆 |
|
证书 编号 |
湘1432020202100733 湘建安B(2019)0001126 |
湘1432019202001982 湘建安B(2019)0021516 |
湘1432018202001385 湘建安B(2023)0010779 |
|
|
工程 业绩 |
/ |
/ |
/ |
|
|
投标担保信息 |
保函 类型 |
保证保险 |
担保保函 |
担保保函 |
|
担保 机构 |
紫金财产保险股份有限公司 |
瀚华融资担保股份有限公司 |
湖南方皓工程担保有限公司 |
|
|
经营 地址 |
湘潭市岳塘区建设南路90号华隆步步高广场二期1501024、25、26、27、1501028号房 |
重庆市渝北区洪湖东路11号附10号财富D座 |
长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2016房 |
|
|
联系电话 |
95312 |
400-023-5588 |
0731-89918066 |
|
中标候选人关键岗位人员一览表
第一中标候选人：湖南万通建设集团有限公司
项目部关键岗位人员一览表：
|
姓名 |
性别 |
执业或岗位资格证明 |
拟在本项目担任的工作岗位 |
|||
|
证书名称 |
级别 |
证号 |
专业 |
|||
|
胡石峰 |
男 |
注册建造师证 |
一级 |
湘1432020202100733 |
市政公用工程 |
项目经理 |
|
安全生产考核合格证书 |
B证 |
湘建安B(2019)0001126 |
||||
第二中标候选人：湖南星城建设集团有限公司
项目部关键岗位人员一览表：
|
姓名 |
性别 |
执业或岗位资格证明 |
拟在本项目担任的工作岗位 |
|||
|
证书名称 |
级别 |
证号 |
专业 |
|||
|
廖育新 |
男 |
注册建造师证 |
一级 |
湘1432019202001982 |
市政公用工程 |
项目经理 |
|
安全生产考核合格证书 |
B证 |
湘建安B(2019)0021516 |
||||
第三中标候选人：湖南康盛建设工程有限公司
项目部关键岗位人员一览表：
|
姓名 |
性别 |
执业或岗位资格证明 |
拟在本项目担任的工作岗位 |
|||
|
证书名称 |
级别 |
证号 |
专业 |
|||
|
孙亿隆 |
男 |
注册建造师证 |
一级 |
湘1432018202001385 |
市政公用工程 |
项目经理 |
|
安全生产考核合格证书 |
B证 |
湘建安B(2023)0010779 |
||||
被否决投标的投标人名单、否决依据和原因
|
序号 |
投标人名称 |
否决原因 |
否决依据 |
|
1 |
湖南昊龙建设有限公司 |
成本评审时低于成本被否决 |
否决投标情形中1.6：评标委员会认定投标人以低于成本报价竞标的。 |
|
2 |
中宏凯创建设集团有限公司 |
成本评审时低于成本被否决 |
否决投标情形中1.6：评标委员会认定投标人以低于成本报价竞标的。 |
|
3 |
仟亿建设集团股份有限公司 |
成本评审时低于成本被否决 |
否决投标情形中1.6：评标委员会认定投标人以低于成本报价竞标的。 |
