各潜在投标人：
板塘小学新建项目全过程工程咨询项目（含勘察、设计、监理、绿建咨询服务）投标人提出疑问时间已按招标文件的规定时间（2023年12月15日17时00分）截止。招标人对招标文件的澄清及修改和对投标人问题的回复如下：
一、对招标文件的澄清及修改
1、招标文件评标办法表：其他因素评分标准“认证体系”中“独立投标人或联合体牵头方同时具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、信息安全管理体系、知识产权管理体系五项体系认证，且范围中包含设计、监理、勘察三项中任意两项及以上认证范围的计4分，任意一项认证范围的计2分，其余情况不计分。”
修改为：“独立投标人或联合体牵头方同时具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系三项体系认证，且范围中包含设计、监理、勘察三项中任意两项及以上认证范围的计4分，任意一项认证范围的计2分，其余情况不计分。”
2、招标文件评标办法表资信业绩评分标准“荣誉奖项”中：
（1）“2、监理奖项：独立投标人（或联合体中承担监理业务的一方)近三年（投标截止时间前36个月内）获得过国家级奖项（鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖）每个计2分，最多计1个，最多计2分；获得过省级奖项（湖南省优质工程、芙蓉奖）每个计0.5分，最多计6个，最多计3分；本项最高计5分。上述奖项与湖南省签署了招标投标信用信息共享备忘录的省市区公布的相关奖项，可用于加分，但投标人需提供官方网站查询的信用信息共享备忘录签署情况的网络截图，否则不予计分。”
修改为：“2、监理奖项：独立投标人（或联合体中承担监理业务的一方）承担的房屋建筑工程项目近三年（投标截止时间前36个月内）获得过国家级奖项（鲁班奖、国家优质工程奖、詹天佑奖），每个计2分；获得过省级奖项（湖南省优质工程、芙蓉奖）每个计1分；本项最高计5分。上述奖项与湖南省签署了招标投标信用信息共享备忘录的省市区公布的相关奖项，可用于加分，但投标人需提供官方网站查询的信用信息共享备忘录签署情况的网络截图，否则不予计分。”
（2）“3、设计奖项：独立投标人或（或联合体中承担设计业务的一方)承担的房屋建筑工程，近1年获得过中国勘察设计协会颁发的行业优秀勘察设计奖项，每项计2分，最多计2项，最多计4分；独立投标人（或联合体中承担设计业务的一方)承担的房屋建筑工程获得过湖南省勘察设计协会颁发的优秀工程勘察设计奖项，每个计1分，最多计2个，最多计2分；本项最高计6分。”
修改为：“3、设计奖项：独立投标人（或联合体中承担设计业务的一方)承担的房屋建筑工程项目近三年（投标截止时间前36个月内）获得过中国勘察设计协会颁发的行业优秀勘察设计奖项，每项计2分；获得过湖南省勘察设计协会颁发的优秀工程勘察设计奖项，每个计1分；本项最高计6分。”
二、对投标人问题的回复
问题1:评标办法表中：独立投标人或联合体牵头方同时具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、信息安全管理体系、知识产权管理体系五项体系认证，且范围中包含设计、监理、勘察三项中任意两项及以上认证范围的计4分，任意一项认证范围的计2分，其余情况不计分。本条设置不符合《中华人民共和国招标投标法》第十八条第二款,《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条,设置的条件与项目实施无关，以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。要求删除本条。
问题2:招标文件P60页评标办法表中：独立投标人或联合体牵头方同时具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、信息安全管理体系、知识产权管理体系五项体系认证，且范围中包含设计、监理、勘察三项中任意两项及以上认证范围的计4分，任意一项认证范围的计2分，其余情况不计分。严重不合理，理由：1.要求独立投标人或联合体牵头方，为什么不要求参与方。2.五项体系认证针对性太强了3.联合体牵头方范围中包含设计、监理、勘察三项中任意两项及以上认证范围，意味着牵头单位监理方还必须开展了设计或勘察业务，与招标文件前面：联合体单位不超过 3 家（含），联合体牵头单位须为承担监理任务的单位，相互冲突。
问题3:评标办法表中：独立投标人或联合体牵头方同时具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、信息安全管理体系、知识产权管理体系五项体系认证，且范围中包含设计、监理、勘察三项中任意两项及以上认证范围的计4分，任意一项认证范围的计2分，其余情况不计分。是为个别单位量身定制条款。逻辑错误多，要求修改为独立投标人或联合体各方同时具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系。
回复：问题1-3：已作修改，具体详见本文件“一、对招标文件的澄清及修改”第一条。认证体系的认证范围设置是针对潜在的独立投标人或联合体牵头方，认证范围涵盖的专业是投标人综合管理能力的体现，此设置既体现择优选择，又满足充分竞争的要求。
问题4:1.评标办法表中：荣誉奖项：监理奖项有效期为近三年（投标截止时间前36个月内）；而设计奖项有效期却为近1年，有分别为监理单位、设计单位量身定制的嫌疑，要求将奖项有效期统一。 2.评标办法表中：荣誉奖项：监理奖项为1个国家级奖项+6个省级奖项；设计奖项却为2个国家级奖项+2个省级奖项。奖项设置要求过高，监理、设计的国家级、省级奖项个数均不一致，为个别单位量身定制明显，要求统一监理、设计的国家级、省级奖项个数，并降低要求。
回复：已作修改，具体详见本文件“一、对招标文件的澄清及修改”第二条。
本项目的投标截止时间、开标时间、开标地点、投标保证金交纳截止时间及其他内容不变。本公告作为招标文件组成部分，与招标文件具有同等法律效力。若本公告与招标文件、招标公告有不一致之处，应以本公告为准，其他内容不变。请各投标人自行关注，恕不另行通知，如有遗漏招标人概不负责。
