请各投标人注意，本项目招标文件作如下修改：
1、招标文件第六章评标办法中附表三技术文件评分标准表(K1)修改为：
项目 | 项 目 | 分 值 |
总体设计 （40分） | 是否符合有关技术规范及标准规定的要求；方案设计水平、设计质量高低及对招标目标的响应度等； | 5～8 |
是否符合规划及规划设计要点提出的指标要求；技术指标是否掌握准确、满足规范要求，是否充分考虑地形、地物、景观、防护、周边用地规划及节约集约用地规划等； | 5～8 | |
景观设计与关键节点是否合理，是否充分考虑与城市设计、周边道路、两厢用地开发结合，是否充分展现设计亮点及人性化需求，是否利于后期运营维护与管养； | 5～8 | |
是否布局合理、满足交通流线及开口要求，是否满足功能性要求，是否充分考虑人流量及人流疏散功能，配套设施设计是否齐全； | 5～8 | |
与周边环境是否协调，是否符合城市景观要求，是否符合整体美观性。 | 5～8 | |
各个功能分区设计 （15分) | 是否结合公园标准建设，功能分区设计的合理性；景观平面布置适用、经济、功能齐全；人流组织及竖向交通合理； | 10～15 |
配套设施 （10分） | 配套设施是否齐全与人性化，是否充分考虑满足市民休闲、游玩及必要活动等需求； | 8～10 |
设计创新（10分） | 审核是否具有创新思想，设计是否体现出园林项目的差异性，艺术性和特殊性，如景观特色，海绵城市理念等。各投标人横向比较； | 8～10 |
绿色市政 （5分） | 是否按照长沙市的有关绿色建设标准充分考虑了绿色市政的建设内容，满足资源节约、环境友好的两型社会建设要求； | 3～5 |
推荐方案估算及总投资（10分） | 工程总投资纵向合理性和横向平衡性评分 | 8～10 |
设计深度 （5分） | 设计深度是否符合招标文件对设计深度要求的规定 | 3～5 |
技术标副本 有细微偏差 （3分） | 技术标副本文字部分字体及大小未按规定编制；图纸部分设会签栏和标题栏；页码未按要求编制；前后留空白页；设置底纹等装饰性内容；未胶装、装订整齐；封面和封底文字说明或标记等细微偏差，每一处扣1分，最多扣3分。 | 0～3 |
合理化建议 （2分） | 根据合理化建议是否具有建设性、可行性酌情加分，每条加1分，最多加2分 | 0～2 |
注：以上内容由评标委员会成员自主打分评议，技术投标文件最后得分为去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值。
2、原招标文件中P11页“B．设计技术文件正本”的组成、P37页“技术文件文件主要内容”要求修改为：
（1）工程设计方案（含设计工作大纲）；
（2）方案投资估算；
（3）合理化建议。
3、原招标文件中第二章合同条件内容已修改，具体内容详见附件。
4、本项目片区控规图已上传，具体内容详见附件。
5、本项目投标截止时间、开标时间和投标保证金交纳截止时间由2018年7月23日9：00时（北京时间）修改为2018年8月1日9：00时（北京时间）。
6、其他招标文件内容不变。
长沙市水利建设投资管理有限公司
2018年7月16日
