邵东市新型城镇化综合管廊建设项目(综合管网一期建设)片区十一百荷路(荷花路-衡宝路)、兴湘路(金龙大道-红岭路)、衡宝路(金龙大道-胜利街)、荷花路(红岭路-建设北路)、荷花路(金龙大道-红岭路)排水管道改造工程项目中标候选人公示
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,邵东市新型城镇化综合管廊建设项目(综合管网一期建设)片区十一百荷路(荷花路-衡宝路)、兴湘路(金龙大道-红岭路)、衡宝路(金龙大道-胜利街)、荷花路(红岭路-建设北路)、荷花路(金龙大道-红岭路)排水管道改造工程项目评标工作已经结束,本项目评标办法采用“湘建监督[2021]36号”规定的综合评估法,评标委员会推荐了以下3 名中标候选人(排序),现将相关信息予以公示。公示期三个工作日。
招 标 人:邵东市住房和城乡建设局
地 址:邵东市昭阳大道住房和城乡建设局办公楼
联 系 人:陈先生
电 话:15673579169
招标代理机构: 湖南安泰工程项目管理有限公司
地 址: 邵东市公园路 98 号(开元商厦旁)喜多便利店超市三楼
联 系 人: 郑香军(项目负责人)
电 话: 17775663999
监督部门:邵东市建设工程招标投标中心
电 话:0739-2664361
中标候选人信息
中标候选人 |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
|
中标候选 人名称 |
湖南中天建设集团股份有限公司(牵头方) 中机国际工程设计研究院有限责任公司(成员方) |
湖南省翔宇工程有限公司(牵头方) 长沙市规划设计院有限责任 公司(成员方) |
湖南润成建设有限公司(牵头方) 中外建华诚工程技术集团有限公司(成员方) |
|
投标总报价 (万元) |
2450.436794 |
2473.057640 |
2517.412240 |
|
工期 (日历日) |
150天 |
150天 |
150天 |
|
详细评审得分 |
总分 |
89.12 |
86.09 |
81.77 |
技术方案 |
27.96 |
26.57 |
26.61 |
|
企业资信及履约能力 |
26.19 |
24.87 |
21.15 |
|
投标 报价 |
34.97 |
34.65 |
34.01 |
|
工程质量 |
设计要求的质量标准:符合相关规范、国家政策、法规和本项目设计任务的要求。所有施工设计图必须按现行相关设计规范、初步设计批复及发包人要求进行设计,并按《市政公用工程设计 文件编制深度规定》的规定进行编制,且最终通过建设行政主管 部门的施工图备案,并为后续工程建设施工等过程提供服务。 施工要求的质量标准:符合《工程施工质量验收规范》要求, 工程质量标准为合格。 采购部分质量标准: 设备及材料符合国家 及行业最新标准和相关要求,并经验收合格。 |
设计要求的质量标准:符合相关规范、国家政策、法规和本项目设计任务的要求。所有施工设计图必须按现行相关设计规范、初步设计批复及发包人要求进行设计,并按《市政公用工程设计 文件编制深度规定》的规定进行编制,且最终通过建设行政主管 部门的施工图备案,并为后续工程建设施工等过程提供服务。 施工要求的质量标准:符合《工程施工质量验收规范》要求, 工程质量标准为合格。 采购部分质量标准: 设备及材料符合国家 及行业最新标准和相关要求,并经验收合格。 |
设计要求的质量标准:符合相关规范、国家政策、法规和本项目设计任务的要求。所有施工设计图必须按现行相关设计规范、初步设计批复及发包人要求进行设计,并按《市政公用工程设计 文件编制深度规定》的规定进行编制,且最终通过建设行政主管 部门的施工图备案,并为后续工程建设施工等过程提供服务,施工要求的质量标准:符合《工程施工质量验收规范》要求,工程质量标准为合格。 采购部分质量标准: 设备及材料符合国家 及行业最新标准和相关要求,并经验收合格。 |
|
业绩 (牵头方) |
/ |
/ |
/ |
|
业绩 (成员方) |
1、邵东市里安河黑臭水体治理工程 2、八卦洲污水处理厂配套管网 3、大厂、盘城街镇片区雨污分流工程 EPC 工程总承包 |
1、龙王港流域咸嘉湖路排口综合治理项目设计施工总承包第一分区
|
1、宜丰县城生活污水处理厂提标扩容改造工程
|
|
获奖情况 |
施工 获奖 |
/ |
/ |
/ |
设计 获奖 |
/ |
1、香樟东路(黄兴大桥~东六线)道路工程--优秀市政公用工程设计(省优秀市政公用工程设计--一等奖) 2、洞井路(劳动路~雅塘冲路)道路工程省优秀市政公用工程设计二等奖 |
/ |
|
工程总承包项目负责人及施工负责人 |
姓名 |
匡旦 |
杨军 |
李晓聪 |
身份证 号码 |
430902198905297055 |
432503196905240558 |
430902199005269037 |
|
证书 编号 |
湘1442017201848759 |
湘 1332019202106419 |
湘 1432020202200083 |
|
安全生产考核合格证书证号 |
湘建安B(2021) 0700000283
|
湘建安 B(2022) 1500001863
|
湘建安 B(2018) 0151465 |
|
设计项目负责人 |
姓名 |
陈小龙 |
张海 |
刘 净 |
身份证 号码 |
362502198901017812 |
430522198809263879 |
610103197103212867 |
|
证书编号 |
ZJG060-2020 |
CS204300524/ A082010000 00003215 |
CS103100477 |
|
投标担保信息 |
保证形式 |
投标承诺 |
投标承诺 |
投标保函 |
担保机构 |
/ |
/ |
瀚华融资担保股份有限公司 |
|
经营地址 |
/ |
/ |
重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦D座 |
|
联系电话 |
/ |
/ |
4000235588/023-89666601 |
进入投标报价评审的技术方案(总承包方案)得分情况
序号 |
投标单位名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
1 |
湖南中天建设集团股份有限公司(牵头方) 中机国际工程设计研究院有限责任公司(成员方) |
15 |
15 |
15.1 |
14.7 |
15.0 |
15.1 |
14.4 |
2 |
湖南省翔宇工程有限公司(牵头方) 长沙市规划设计院有限责任公司(成员方) |
14.4 |
14.0 |
13.9 |
14.0 |
14.4 |
14.7 |
13.8 |
3 |
湖南润成建设有限公司(牵头方) 中外建华诚工程技术集团有限公司(成员方) |
14.5 |
14.5 |
14.2 |
14.2 |
13.8 |
14.1 |
14.1 |
4 |
湖南省郴州市鸿坤建筑有限公司 (牵头方) 中誉设计有限公司(成员方) |
14.2 |
13.6 |
13.6 |
14.2 |
13.8 |
13.9 |
13.9 |
5 |
郴州市鸿业建筑工程有限公司 (牵头方) 湖南化工设计院有限公司(成员方) |
13.8 |
13.6 |
3.9 |
14.0 |
14.0 |
14.3 |
13.8 |
进入投标报价评审的技术方案(设计方案)和(施工组织设计)得分情况
序号 |
投标单位名称 |
(设计方案)得分情况 |
(施工组织设计)得分情况 |
|||||
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
1 |
湖南中天建设集团股份有限公司(牵头方) 中机国际工程设计研究院有限责任公司(成员方) |
20.5 |
20.5 |
20.6 |
50.3 |
50 |
50.3 |
50.5 |
2 |
湖南省翔宇工程有限公司(牵头方) 长沙市规划设计院有限责任公司(成员方) |
20.1 |
19.3 |
20.2 |
47.85 |
47.9 |
48.2 |
46 |
3 |
湖南润成建设有限公司(牵头方) 中外建华诚工程技术集团有限公司(成员方) |
19.7 |
19.4 |
19.8 |
47.4 |
46 |
48.9 |
49.2 |
4 |
湖南省郴州市鸿坤建筑有限公司 (牵头方) 中誉设计有限公司(成员方) |
19.4 |
18.9 |
19.5 |
47.55 |
46 |
48.5 |
48.5 |
5 |
郴州市鸿业建筑工程有限公司 (牵头方) 湖南化工设计院有限公司(成员方) |
19.2 |
18.8 |
19.3 |
47.1 |
46 |
48.1 |
47.6 |
进入投标报价评审的技术方案(建筑信息模型及其他)得分情况
序号 |
投标单位名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
1 |
湖南中天建设集团股份有限公司(牵头方) 中机国际工程设计研究院有限责任公司(成员方) |
7.4 |
7.3 |
7.5 |
7.4 |
7.5 |
7.5 |
7.2 |
2 |
湖南省翔宇工程有限公司(牵头方) 长沙市规划设计院有限责任公司(成员方) |
7 |
6.8 |
7.1 |
7.1 |
7.2 |
7.2 |
6.9 |
3 |
湖南润成建设有限公司(牵头方) 中外建华诚工程技术集团有限公司(成员方) |
7.1 |
6.8 |
7.4 |
7.2 |
7.1 |
7.1 |
7.1 |
4 |
湖南省郴州市鸿坤建筑有限公司 (牵头方) 中誉设计有限公司(成员方) |
7.2 |
6.8 |
7.4 |
7.1 |
6.9 |
7.0 |
6.9 |
5 |
郴州市鸿业建筑工程有限公司 (牵头方) 湖南化工设计院有限公司(成员方) |
6.9 |
6.8 |
7.2 |
6.9 |
6.9 |
6.8 |
6.9 |
被否决的投标人名单:无